Kontroversielt britisk immigrationsværktøj skrottet, nyt værktøj til erstatning

Storbritannien har nu taget korrigerende skridt for et kontroversielt problem med deres streamingværktøj, der bruges i immigration. Det bruges til at screene ansøgninger modtaget om britiske visa og immigration. Denne software med dens meget irettesatte algoritme har været i brug siden 2015. Den blev skrottet den 7. august 2020 efter en juridisk udfordring fra JCWI (Joint Council for the Welfare of Immigrants). Sagerne blev eskaleret til et lovligt skridt efter udbredt kritik af, at softwarens algoritme i sig selv var racistisk.

Problemet med algoritmen blev bemærket, da den udstedte et "rødt flag" for ansøgninger om britiske visa indsendt af statsborgere fra visse lande. De fleste af disse lande var afrikanske.

Indenrigsministeriet har gjort det klart, at det ikke længere vil bruge værktøjet i sin nuværende form. Det sagde også, at den midlertidige udskiftning af softwaren ikke tager nationalitet i betragtning.

Chai Patel, JCWIs juridiske direktør, udtalte angående beslutningen om at skrotte softwaren. Han sagde, at hjemmekontoret lavede en uafhængig gennemgang af Windrush-skandalen. Så fandt de ud af, at de racistiske antagelser og det system, der kører på det, var ukendte for dem.

Han bemærkede, at værktøjet havde gennemgået årtier med institutionelt racistisk praksis. Målretning af visse nationaliteter for immigrationsangreb er et eksempel på dette. Faktisk blev disse racistiske praksisser realiseret gennem softwaren. Nu er der behov for at genopbygge immigrationssystemet fra bunden. Værktøjet skal være retfærdigt over for alle ansøgere og bør indarbejdes i overvågningen af ​​sådanne skævheder, der skal udryddes.

JCWI og Foxglove anfægtede værktøjet i retten. Foxglove er en teknologiretfærdighedskampagnegruppe. De hævdede, at algoritmen kategoriserede immigranter ved hjælp af 3 kanaler. En af dem kaldet "fast lane" fremskyndede ansøgningsprocessen for hvide mennesker, der kom fra lande, som værktøjet havde favoriseret.

Den største bidragyder til skævheden var fra værktøjet til beregning af ansøgernes risikofaktor. Beregningen var baseret på antallet af visumnægtelser i deres hjemlande. Dette førte uretfærdigt til, at fortjente ansøgere mistede deres mulighed, da deres ansøgninger blev afvist.

Streamingværktøjet er blevet afbrudt, og en erstatningsgennemgang af dets drift afventer nu. Værktøjet vil nu blive redesignet for at gøre den britiske immigrationsproces, den håndterer, retfærdig, under hensyntagen til de punkter, der er rejst i kravene mod det.

Hvis du ønsker at studere, arbejde, besøge, investere eller migrere til Storbritannien, tale med Y-aksen, verdens nr. 1 immigrations- og visumfirma.

Hvis du fandt denne blog engagerende, kan du måske også lide...

Belgien vil ikke tillade ikke-nødvendige rejser til regioner i Europa